Отхвърлям произволния фалшив генератор на Тръмп

Ако Белият дом желае да уволни библиотека на Конгреса, това може. Но беше забавно, че неотдавна имаше опит да се срещнем с този динамичен, безрезервен човек и да се усеща толкоз горделив, че тя беше наш библиотекар на Конгреса, след което четеше мръсотия, небрежна аргументация на Белия дом за нейното уволнение; Това ми даде висцерално възприятие за това какъв брой болна е тази администрация в реалност.

Аз бях адресат на премията на библиотеката на Конгреса за американска фантастика през 2023 година Д-р Карла Хейдън ме порази, откакто деятелен, зает и изцяло отдаден на работата на библиотеката. Едно от нещата, които доктор Хейдън и аз се свързваше, беше концепцията, че знанието е мощ, че в демокрацията, толкоз повече знаем, толкоз по-добри сме.

Белият дом, изхвърляйки нечувствителни от неговата нищожна кутия на повтарящите се десни движимости на Auto-Defense, претенционирайки в петък, който е, че Dr. Hayden е бил в петък, който е бил в петък. по отношение на нещата. " Назова ли тези неща? Не беше по този начин. Не можеше да има. Като оставим настрани главната идиотия да бъдеш против тази позиция („ Какво, цените многообразието? Мислите ли, че нещата би трябвало да бъдат обективни? И че всички би трябвало да бъдат включени? “), Членовете на администрацията в този момент употребяват „ D.E.I. “ Като тип омни-не-рейоративни, съзнателно (стратегически) оставяйки точното си значение неразбираемо.

това, което наподобява значи, че за тях е: обвиненият е човек, който е наясно, че избрани групи са имали друг опит от американския живот и кой е, че е част от нашата интелектуална отговорност (и радост), с цел да се усеща, че това е част от това, че това е, че е наясно, че избрани групи са имали друг опит от американския живот и кой е, че е част от нашия интелектуална отговорност (и радост), с цел да се усеща, че това е част от това, че това е, че да се усъвършенства, че това е, че избрани групи са имали друг опит от американския живот и кой е, че е част от нашия интелектуална отговорност (и радост), с цел да се усеща, че това е част от това, че това е, че е наясно, че избрани групи са имали друг опит на американския живот на американски Цялото нещо „ по -съвършено съюз “). Това администрацията вижда не толкоз здравословно интелектуално любознание, а като рискова индоктринация. Индоктринация в какво? Истината, историята, реалистичната ангажираност с предишното, допускам.

В действителния свят светът на идеята и резултата, когато разрушим най-хубавото измежду нас и предоставяме богусни аргументи, заради които го направихме, действителността в последна сметка ще пристигна за нас. Да се ​​държим почтено, изисква да бъдем в контакт с истината, да можем да предоставим почтени отговори на елементарни въпроси. Ако Белият дом искаше да се раздели с д -р Хейдън, за какво не можеше, без да я наскърбява безмилостно, да го направи и по-късно (истинно) да каже за какво? Човек се чуди.

стрелбата на доктор Хейдън и неравномерното демонтиране, които следват, съставляват един тип демонски противопоставен феномен на деня: извънреден човек е неуместно хвърлен настрани и с цел да излезе с пояснение, администрацията завои към патентованите си инцидентен лъжовен генератор. Evys1bk0 " > Когато корабът потъва, има стойност да знаете какъв брой бързо и да го извиквате. Когато една страна се самозаписва, Дито. Така че дано просто го кажа: позор на Белия дом. Срам от тези, които би трябвало да спрат този слайд в автокрация и не са. (Гледам те, Джон Тюн, Майк Джонсън и Марко Рубио.) Срам за всички нас, в случай че оставим тези невежи снабдители на свирепост да понижат това красиво нещо, което сме построили през тези стотици години до кухи, брегови, анти-въртене на себе си.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.